世上本沒有路，走的人多了，便成了路。

一個策略組合被稱為納什均衡，當每個博弈者的均衡策略都是為了達到自己期望收益的最大值，與此同時，其他所有博弈者也遵循這樣的策略。 

納什均衡例子

博弈論中一個著名的例子就是囚徒困境。囚徒困境是一個非零和博弈，說的是兩個嫌疑犯甲和乙私人民宅聯手作案，被警方逮住但未獲證據。警方於是將兩個嫌疑犯分開審訊。警官分別告訴兩個囚犯，如果你招供，而對方不招供，則你將被判刑3個月，對方將被判刑10年；若兩人都不招供則因未獲證據但私人民宅將各拘留1年；如果兩人均招供，每人將被判刑5年。於是，兩個人同時陷入招供還是不招供的兩難處境。結果是，儘管甲不知乙是否招供，但他認為自己選擇“招供”最好，因而甲會選擇“招供”，同樣乙也會選擇“招供”，兩人各判5年。而兩人都選擇不招供，雖證據不足但因私人民宅將各拘留1年的結果是不會出現的。


在一個博弈過程中，無論對方的策略選擇如何，當事人一方都會選擇某個確定的策略，則該策略被稱作支配性策略。如果兩個博弈的當事人的策略組合分別構成各自的支配性策略，那麼這個組合就被定義為納什均衡。納什均衡又稱為非合作博弈均衡，是博弈論的一個重要術語，它是以美國數學家、日後成為電影《美麗心靈》主人公的納什的名字命名的。在上述囚徒困境例子中，兩個囚犯符合自己利益的選擇是坦白招供。這種兩人都選擇坦白的策略以及因此被判刑五年的結局就是“納什均衡”。